لماذا حُكم على الفيلسوف سقراط بالإعدام؟ تعرف على تفاصيل محاكمته الشهيرة في أثينا وكيف واجه الموت بهدوء دفاعًا عن مبادئه.
بقلم: عطّار نيسابور
في عام 399 قبل الميلاد وقف رجل يقترب من السبعين أمام محكمة أثينية بتهمتين أصبحتا من أشهر الاتهامات في تاريخ الفلسفة: عدم احترام آلهة المدينة وإفساد الشباب.
كان الرجل هو سقراط، الفيلسوف الذي لم يترك وراءه كتابًا واحدًا بخط يده، لكن محاكمته وموته تحولا إلى واحدة من أكثر اللحظات تأثيرًا في تاريخ الفكر الغربي.
قصة إعدام سقراط تُروى أحيانًا بصورة شديدة البساطة: ديمقراطية غاضبة انتقمت من فيلسوف عجوز لأنه أزعجها بأسئلته. لكن التاريخ أكثر تعقيدًا من ذلك.
فالمحاكمة وقعت في أثينا خارجة لتوها من حرب مدمرة، وانقلاب أوليغارشي، وحرب أهلية قصيرة، واستعادة مضطربة للديمقراطية. وكانت بعض الشخصيات التي ارتبطت بسقراط موضع كراهية سياسية شديدة.
ومع ذلك، فإن التهم التي وصلت إلى المحكمة كانت محددة، ولذلك من الأفضل أن نفرق بين ما نعرفه عن الاتهام القانوني وبين التفسيرات السياسية التي حاول المؤرخون من خلالها تفسير سبب وصول القضية إلى الإعدام.
 |
| انتهت محاكمة سقراط في أثينا بحكم الإعدام |
لماذا أُعدم سقراط؟
الإجابة المباشرة هي أن محكمة أثينية أدانت سقراط سنة 399 ق.م بتهم تتعلق بعدم احترام دين المدينة وإفساد الشباب، ثم حكمت عليه بالموت.
لكن معرفة التهمة وحدها لا تشرح لماذا كان سقراط، بعد سبعين عامًا تقريبًا من حياته، هو الشخص الذي وجدت أثينا ضرورة لمحاكمته في ذلك التوقيت تحديدًا.
لفهم ذلك لا بد من العودة عدة سنوات إلى الوراء.
أثينا قبل محاكمة سقراط
انتهت الحرب البيلوبونيسية سنة 404 ق.م بهزيمة أثينا أمام إسبرطة بعد صراع دام عقودًا وأرهق المدينة عسكريًا واقتصاديًا وسياسيًا.
بعد الهزيمة أُقيم في أثينا نظام أوليغارشي عُرف لاحقًا باسم «حكم الطغاة الثلاثين»، وارتبط بالقمع والقتل ومصادرة الممتلكات.
وكان من بين أبرز شخصيات ذلك النظام كريتياس، الذي ارتبط بسقراط في مرحلة من حياته. كما كان القائد والسياسي المثير للجدل ألكيبيادس من الشخصيات التي عرفها سقراط وتأثرت به.
أُطيح بالنظام الأوليغارشي وأُعيدت الديمقراطية سنة 403 ق.م، وصدر عفو هدفه منع المدينة من الدخول في دائرة جديدة من الانتقام السياسي.
وبعد نحو أربع سنوات فقط من استعادة الديمقراطية جاءت محاكمة سقراط.
لهذا يرى عدد من الباحثين أن المناخ السياسي بعد الحرب وعلاقات بعض تلاميذ سقراط ورفاقه بخصوم الديمقراطية ربما ساهمت في العداء تجاهه.
لكن هذا يظل تفسيرًا تاريخيًا للسياق، وليس التهمة القانونية التي حُوكم عليها.
من اتهم سقراط؟
تحتاج هذه النقطة إلى تصحيح مقارنة بالرواية الشائعة.
المتهم الرئيسي الذي قدم الدعوى رسميًا كان ميليتوس، وهو شاعر شاب نسبيًا، وشاركه الاتهام أنيتوس وليكون.
كان أنيتوس شخصية سياسية أكثر نفوذًا، ومن المدافعين عن الديمقراطية بعد سقوط حكم الثلاثين، ولهذا يظهر اسمه بقوة في كثير من الروايات عن القضية.
لكن من غير الدقيق اختزال المحاكمة كلها في خصومة شخصية بين سقراط وأنيتوس.
ما التهم التي وُجهت إلى سقراط؟
كانت القضية تدور حول اتهامين مترابطين:
- عدم احترام آلهة أثينا والاعتقاد في قوى أو كيانات إلهية جديدة.
- إفساد شباب المدينة.
في أثينا القديمة لم يكن الدين شأنًا خاصًا منفصلًا تمامًا عن الدولة، بل كان جزءًا من الحياة المدنية والقانونية للمدينة.
أما تهمة إفساد الشباب فارتبطت بالطريقة التي كان سقراط يحاور بها الناس، فيسأل عن مفاهيم مثل العدالة والشجاعة والفضيلة، ثم يكشف التناقضات الموجودة في إجاباتهم.
هذه الطريقة صنعت له تلاميذ ومعجبين، لكنها صنعت له خصومًا أيضًا.
وقد ساهمت صورة سقراط الساخرة التي قدمها الكاتب المسرحي أريستوفان في مسرحية «السحب» قبل المحاكمة بسنوات طويلة في تكوين صورة شعبية للفيلسوف باعتباره شخصًا يزعزع الأفكار المتعارف عليها.
هل كانت محاكمة سقراط محاكمة سياسية؟
هنا تبدأ المنطقة التي يختلف فيها المؤرخون.
التهم الرسمية لم تقل إن سقراط كان عدوًا للديمقراطية أو متآمرًا على الدولة، لكن توقيت المحاكمة يجعل تجاهل السياسة أمرًا صعبًا.
كانت أثينا قد خرجت من هزيمة عسكرية وانقلاب أوليغارشي وحرب داخلية، وكان بعض الرجال المرتبطين بسقراط قد لعبوا أدوارًا شديدة السوء في ذاكرة الديمقراطيين.
لذلك يرى بعض الباحثين أن تهم الدين وإفساد الشباب ربما حملت خلفها قلقًا سياسيًا أوسع بشأن تأثير سقراط ومنهجه وعلاقاته.
وفي المقابل يحذر باحثون آخرون من اختزال القضية في «محاكمة سياسية مقنعة»، لأن الاتهامات الدينية والمدنية كان لها معناها الحقيقي داخل المجتمع الأثيني نفسه.
النتيجة الأكثر إنصافًا أن السياسة كانت جزءًا مهمًا من المناخ المحيط بالمحاكمة، لكن القول إن السبب الحقيقي الوحيد كان الانتقام السياسي يتجاوز ما يمكن إثباته.
كيف جرت محاكمة سقراط؟
حاكم سقراط أمام هيئة محلفين كبيرة تتكون، وفق الرواية الأكثر اعتمادًا، من 501 مواطن أثيني.
لدينا اليوم صورة المحاكمة أساسًا من أعمال تلاميذه، وعلى رأسها «دفاع سقراط» لأفلاطون، إلى جانب رواية زينوفون ومصادر قديمة أخرى.
وهو ما يعني أننا لا نملك محضرًا حرفيًا حديثًا للجلسة، بل نصوصًا أدبية وفلسفية كُتبت بعد الحدث وتحاول نقل دفاع سقراط ومعناه.
بحسب إعادة بناء نتائج التصويت التي تعتمدها مصادر أكاديمية، أُدين سقراط بفارق ضيق نسبيًا، بنحو 280 صوتًا مقابل 221.
بعد الحكم بالإدانة بدأت مرحلة تحديد العقوبة.
طلب الادعاء الإعدام، وكان على سقراط أن يقترح عقوبة بديلة.
لكن دفاعه في هذه المرحلة لم يكن دفاع رجل يحاول استرضاء هيئة المحلفين بأي ثمن؛ فقد اقترح في البداية، بسخرية واضحة، أن يستحق التكريم والإطعام على نفقة المدينة، ثم طُرح دفع غرامة مالية بمساعدة أصدقائه.
في النهاية اختارت المحكمة عقوبة الموت.
ماذا قال سقراط في دفاعه؟
أحد أسباب بقاء المحاكمة حية طوال هذه القرون هو أن سقراط، كما يصوره أفلاطون، لم يقدم دفاعًا تقليديًا هدفه الوحيد النجاة.
لم ينكر أنه كان يضع أفكار الناس تحت الاختبار، بل جعل من هذه المهمة جوهر دفاعه.
كان يرى أن حياة الإنسان تحتاج إلى الفحص والسؤال، وأن السعي خلف المال والسمعة دون الاهتمام بالفضيلة والمعرفة يقلب ترتيب الأشياء.
وفي واحدة من أشهر صور «دفاع سقراط» شبه نفسه بالحشرة التي تلسع حصانًا كبيرًا بطيئًا كي تدفعه إلى الحركة؛ أي أن أسئلته المزعجة، في نظره، كانت خدمة للمدينة وليست جريمة ضدها.
وهنا تظهر مأساة القضية: ما اعتبره سقراط واجبًا فلسفيًا اعتبره خصومه تأثيرًا خطيرًا في المجتمع وشبابه.
هل كان يستطيع سقراط تجنب الإعدام؟
كانت أمام سقراط أكثر من لحظة ربما كان يمكن أن يتصرف فيها بطريقة مختلفة.
كان بإمكانه مغادرة أثينا قبل الوصول إلى النهاية، كما أن أصدقاءه عرضوا عليه لاحقًا خطة للهروب من السجن.
ويروي أفلاطون في محاورة «كريتون» أن صديقه كريتون حاول إقناعه بالفرار، لكن سقراط رفض.
لم يكن السبب مجرد رغبة في الموت.
قدم سقراط موقفًا فلسفيًا يقول، في جوهره، إن الإنسان لا ينبغي أن يرد الظلم بظلم آخر، وإن الهروب المخالف لقوانين المدينة بعد أن عاش حياته في ظلها سيضعه في تناقض مع المبادئ التي ظل يدافع عنها.
يمكن الاختلاف مع منطقه، لكن قراره يجعل موته استمرارًا لفلسفته بدل أن يكون حادثًا منفصلًا عنها.
كيف مات سقراط؟
لم يُعدم سقراط فور صدور الحكم.
كان تنفيذ أحكام الإعدام متوقفًا مؤقتًا خلال رحلة سفينة دينية مقدسة إلى جزيرة ديلوس، ولهذا بقي في السجن لعدة أسابيع قبل تنفيذ الحكم.
ويقدم أفلاطون في محاورة «فيدون» أشهر رواية أدبية وفلسفية للساعات الأخيرة من حياته.
اجتمع عدد من أصدقائه وتلاميذه حوله، واستمر سقراط في مناقشة الفلسفة والموت والروح حتى جاء وقت تنفيذ الحكم.
قُدم إليه السم في كأس، وشربه بهدوء.
وتصف رواية «فيدون» امتداد تأثير السم تدريجيًا في جسده حتى توقف عن الحركة ومات.
وعادة ما يُشار إلى السم باسم الشوكران، وهو ما ارتبط منذ ذلك الحين بصورة موت سقراط في الثقافة والفن.
ماذا قال سقراط قبل موته؟
تنسب رواية أفلاطون في «فيدون» إلى سقراط كلمات أخيرة أصبحت من أكثر الجمل غموضًا في تاريخ الفلسفة.
التفت إلى كريتون وطلب منه ألا ينسى تقديم ديك إلى أسكليبيوس، إله الطب والشفاء في المعتقد اليوناني القديم.
وقد اختلف المفسرون في معنى هذه العبارة.
أشهر تفسير رمزي يرى أن سقراط كان ينظر إلى الموت باعتباره نوعًا من الشفاء أو التحرر من الجسد، لكن العبارة نفسها لا تقدم شرحًا صريحًا لقصده، ولذلك تبقى دلالتها موضع تفسير.
المهم أن هذه هي الكلمات الأخيرة التي تنقلها رواية أفلاطون الأساسية عن موته، وليست كثيرًا من العبارات الدرامية التي نُسبت إليه لاحقًا في الكتب والمنشورات.
هل ندمت أثينا على إعدام سقراط؟
تنتشر روايات تقول إن أهل أثينا ندموا سريعًا بعد موت سقراط، وإن المتهمين أو القضاة تعرضوا للعقاب والنبذ، بل وتذهب بعض الروايات المتأخرة إلى مصائر أكثر درامية.
لكن من الصعب إثبات هذه القصص اعتمادًا على المصادر الأقرب إلى زمن المحاكمة.
لهذا لا يصح تقديم الرواية التي تقول إن أعضاء المحكمة انتحروا أو إن المدينة ثارت فورًا انتقامًا لسقراط باعتبارها حقيقة تاريخية مؤكدة.
ما يمكن قوله بثقة أكبر هو أن موت سقراط ترك أثرًا هائلًا لدى تلاميذه، خصوصًا أفلاطون وزينوفون، وأن كتاباتهم جعلت القضية واحدة من أشهر المحاكمات في تاريخ البشر.
أما القول إن «العصر الذهبي لأثينا انتهى بسبب موت سقراط» فهو أيضًا تبسيط للعلاقة بين حدث واحد وتحولات سياسية وثقافية امتدت عقودًا.
محاكمة سقراط بين الحقيقة والرواية
| المعلومة | الأدق تاريخيًا |
|---|---|
| أنيتوس وحده اتهم سقراط | قدم ميليتوس الدعوى وشارك أنيتوس وليكون في الاتهام. |
| المحاكمة كانت انتقامًا شخصيًا فقط | الخصومات والسياسة جزء من التفسير، لكن التهم الرسمية كانت دينية ومدنية. |
| سقراط لم يكن يملك أي بديل عن الموت | دخلت المحاكمة مرحلة لاختيار العقوبة، كما عُرض عليه لاحقًا الهرب من السجن. |
| انتحر القضاة بعد إعدامه | رواية متأخرة لا ينبغي عرضها كحقيقة تاريخية ثابتة. |
| لدينا نص حرفي كامل للمحاكمة | نعتمد أساسًا على أعمال أفلاطون وزينوفون ومصادر قديمة أخرى. |
لماذا بقيت محاكمة سقراط حاضرة حتى اليوم؟
لا تعيش قصة سقراط لأن فيلسوفًا قديمًا شرب كأسًا من السم فقط.
إنها تعيش لأن القضية تضع مجموعة من الأسئلة الصعبة أمام أي مجتمع: ما حدود حرية التفكير؟ ومتى يصبح تأثير المعلم في الشباب مصدرًا للقلق العام؟ وهل تستطيع دولة تمر بأزمة سياسية أن تحاكم شخصًا مثيرًا للجدل دون أن تدخل مخاوفها السياسية إلى قاعة المحكمة؟
وفي الاتجاه الآخر، تطرح القصة سؤالًا عن سقراط نفسه: إلى أي مدى يحق للمفكر أن يتحدى قيم المجتمع الذي يعيش فيه ثم يطالب المجتمع بتحمل هذا التحدي؟
ليس لهذه الأسئلة جواب بسيط، وربما لهذا السبب لم تنته محاكمة سقراط فعليًا في سنة 399 قبل الميلاد.
كل جيل تقريبًا يعيد محاكمته من جديد.
ومن يريد الانتقال من سقراط إلى تلميذه أفلاطون وإحدى أشهر أفكاره، يمكنه قراءة البحث خارج كهف أفلاطون.
COMMENTS